難燃性 (FR) 衣類に関する燃えるような質問に専門家が答えます

更新日: 2019 年 12 月 17 日

ポッドキャスト EHS on Tap の最新エピソードでは、個人用保護具 (PPE) プログラムにおける難燃性 (FR) 衣類の適切な使用に関するいくつかの大きな質問に専門家が答えました。 Bulwark FR のテクニカル トレーニング マネージャーである Derek Sang との会話の記録をお読みください。このエピソードは 2019 年 12 月 17 日にリリースされ、完全な音声を聞くことができます。ここ。

ジャスティン・スケイス：皆さん、こんにちは。EHS on Tap へようこそ。 私はあなたのホスト、EHS Daily Advisor and Safety Decisions 誌の上級編集者、Justin Scace です。 現在、リスクの高い産業で業務を遂行する人々にとって、個人用保護具 (PPE) は最後の防衛線です。 安全に作業を行うために必要なすべての PPE について可能な限りの情報を得ることが重要ですが、PPE プログラム内での難燃性または FR 衣類の適切な使用について疑問がある場合もあります。 幸いなことに、今日のポッドキャストには、あなたが探している情報を提供できる専門家がいます。

今日のエピソードでは、Bulwark FR のテクニカル トレーニング マネージャーである Derek Sang が登場します。 デレクは 20 年以上にわたり難燃性衣料品業界に携わっており、サービスから製造、トレーニングまで衣料品ビジネスでさまざまな役割を担っています。 デレクは、そのキャリアを通じて、さまざまな組織向けに、FR テクノロジーとアークフラッシュおよびフラッシュ火災の危険性に関する 250 を超える教育および情報セミナーを開発し、実施してきました。

現在の役割において、デレクはブルワーク研究所のために 40 時間以上のトレーニング カリキュラムを開発しました。このカリキュラムは、個人および企業向けの熱的危険性と、FR 衣類プログラムを適切に設計および実装する方法に関する非営利トレーニングに焦点を当てています。 デレクは、対象分野の専門家として認められているだけでなく、安全販売専門家、認定環境衛生安全専門家、認定安全衛生環境技術者でもあり、FR に関するあらゆる質問に答える完璧な専門家です。 それでは、デレク、今日は EHS on Tap にご参加いただきありがとうございます。

デレク・サン：ジャスティン、親切に紹介していただきありがとうございます。時々、それをどう受け止めていいかわからないことがあります。 時々年をとったと感じることもありますが、今日は確かにあなたと話せて楽しかったです。

ジャスティン・スケイス：さて、それでは、難燃性またはアーク定格を意味する FR または AR の衣類について話しましょう。 では、この衣服はどのような保護を提供するのでしょうか、また、どのような衣服があるのでしょうか?

デレク・サン：さて、まずは頭字語を整理しましょう。 つまり、私たちは素晴らしい仕事をしていますが、FR と AR を含むエンドユーザーの多くは、それが何を意味するのか完全に理解していない可能性があることを覚えておく必要があります。 したがって、何よりもまず、それはあなたの危険、どの用語に焦点を当てたいかによって異なります。 アーク定格の衣類はすべて、何よりも難燃性である必要がありますが、すべての難燃性衣類がアーク定格に対応できるわけではありません。 では、難燃性/アーク耐性があるとは何を意味するのでしょうか? さて、難燃性とは、さまざまな試験によって、自己消火し、自然に消え、溶けて滴り落ちて怪我を拡大しないことが実証されていることを意味します。

アーク定格の衣類または AR とは、すべての難燃性特性を備えており、アーク閃光の危険から身を守るために追加のテストを経て、アーク定格が取得されたことを意味します。 したがって、非常に基本的に、難燃性/アーク定格衣類は衣類の発火を排除し、自己消火によって火傷を軽減します。

ジャスティン・スケイス：わかった。 では、どんな衣服があるのでしょうか？ シャツ、パンツのことを話しているのですか？

デレク・サン：小売スペースで見つけられるものなら何でも。 非 FR スペースで見つけられるすべてのもの。 ほとんどの場合、難燃性/耐アーク性衣類の世界で複製されているのを見つけることができます。 したがって、特定のスタイルのジーンズ、特定のスタイルのアウター ジャケットなどが必要な場合は、難燃性/耐アーク性の衣料品メーカーがそれを複製している可能性が高くなります。

ジャスティン・スケイス：わかった。 下着はどうですか？ 外層と同じくらい難燃性であることも重要ですか?

デレク・サン：はいといいえ。 私が言いたいのは、何よりもまず、全員が難燃性の服の下に着ていいものと着てはいけないものについて訓練を受ける必要があるということです。これは重要なことだからです。 私たちが最初に排除しなければならないのは、すべてのブレンドを含む、ジムで着用する運動パフォーマンス用のギアを含む、「これは私を涼しく保つ、暑い環境で運動するときに役立つ」と思うかもしれないマルチプルです。ワークアウト中なので、難燃性/耐アーク性の服の下に着るつもりです。」 いいえ、絶対に飛行禁止区域です。

しかし、すべての規格では、難燃性/耐アーク性の衣類の下に天然繊維を着用することが認められており、それは問題ありません。 なぜ？ 天然繊維は溶けたり垂れたりしないため、怪我を増やすことがありません。 そこにある注意点、つまり大きなアスタリスクは、その外層が破壊されない限り存在します。つまり、そのアークフラッシュやフラッシュファイアには、私の外層をこじ開けるのに十分な熱エネルギーがないということです。 [それを]開いて、その下にあるものを露出させるのですが、通常は 2 つのことです。 それは私と誕生日のスーツか、熱エネルギーにさらされた私の 100% 軽量綿 T シャツ、別名燃料のどちらかです。 つまり、技術的には、外側の層が破壊されて燃料がエネルギーにさらされる可能性があります。

それで、良い、より良い、最善を考えるなら、下に何も着ずに耐火性/アーク定格の衣服を着てください、もっと良いのは、天然繊維の下に綿、ウール、またはシルクを使用した難燃性/アーク定格の衣服を着てください。または、下に耐火性/耐アーク性の衣類をさらに重ね着するのが最善です。 現在、軽量のベースレイヤーが入手可能であるため、その外層が熱事象で故障した場合でも、追加の層を保護できます。 そして少なくとも、軽量の綿製 T シャツが発火して不必要な怪我を引き起こす可能性は排除されました。

ReggieLavoie / iStock / Getty Images Plus / Getty Images

ジャスティン・スケイス：素晴らしい。 仕事で FR 衣類を使用する際に最も注意すべき業界や職業は何ですか?

デレク・サン：歴史的に考えてみると、まず第一に、難燃性の衣類を最初に実際に採用したのは、当時は主につなぎ服でしたが、製油所でした。 その後、製油所から一般産業、つまりアークフラッシュの危険があった電気技師に移りました。 その後、90 年代後半から 2000 年代初頭にかけて自主的に混合採用が行われたにもかかわらず、電力会社はすべてこれに参加しました。 2014年に、すべての電力会社は耐火性/耐アーク性の衣服を着用しなければならないことが法律になりました。そしてつい最近では、私たちの石油とガスの探査、ガスかどうかにかかわらずシェール鉱区で耳にするすべての掘削のことを思い出してください。 、難燃性の特性を備えた衣服を着用することが義務付けられています。

今日の 1 つのエリアで、「欠けている場所はありますか?」と尋ねたら、 可燃性粉塵の危険性は、おそらく見落とされがちな最大の領域だと思います。 私たちは可燃性粉塵について話していますが、信じられないかもしれませんが、OSHA によって可燃性粉塵のリスクが高いと見なされている企業が 30,000 社あります。 OSHA には可燃性粉塵に関する規制がまだありませんが、新しい可燃性粉塵 NFPA 652 規格、新しいと言っても、2016 年に制定されており、現在はその最初の改訂版に取り掛かっており、粉塵の危険性分析が必要です。やり遂げるために。

特定のサイズの粒子状の塵がある場合、それは可燃性である可能性が高くなります。 あなたが考えもしないような膨大な量の塵が存在します。 明らかに、木材、植物性のもの、プロテインパウダーなど、人々が思いつくすべての有機物が含まれます。 細かいサイズのものはすべて可燃性になります。 しかし、青銅、鉄、アルミニウムなどの金属には興味があります。 私たちが経験した最大の可燃性粉塵事件の 1 つは中国であり、幸いなことにここ米国ではありませんでしたが、可燃性粉塵の連鎖反応、つまり施設内で発生したフラッシュ火災から発生した巨大な火の玉により、数百人が死亡しました。

つまり、米国では管理者レベルに至るまで素晴らしい仕事をしていることがわかります。 私たちは安全管理の階層構造を検討し、管理者にまで行き着きますが、それが最も効果的ではないとしても、それが最後の防御線であり、PPE であることを忘れてしまいます。 可燃性粉塵の危険がある場合は、それらの施設に何らかの方法、形状、形態で難燃性の衣類を導入する必要があります。 したがって、私たちがサービスを提供し、議論されている歴史ある中核市場があり、その後、おそらく私たちが注目し、何が起こっているのかを注意深く監視している新興市場の1つは、可燃性粉塵の危険となるでしょう。

ジャスティン・スケイス：絶対に。 これらの衣類に含まれているものの核心に移りますが、ポリ臭素化ジフェニルエーテル (PBDE) などの難燃性化学物質の健康への危険性についてよく耳にするようなものです。 では、FR の衣類にも同様の懸念はありますか?また、繊維や衣類の処理に皮膚から吸収されやすい化学薬品が使用されているのでしょうか、あるいはその他の危険性はあるのでしょうか?

デレク・サン：素晴らしい質問ですね。市場には誤った情報がたくさんあります。 現在では完全に正確ではない用語が使用されています。 たとえば、この質問は通常、年に 2 ～ 3 回発生します。 ブロードキャストニュース要素があり、誰かのフィードを通じて何かが届くでしょう。 彼らは難燃剤や難燃剤に含まれる発がん性物質について話すでしょう。 通常、ドリルダウンすると、衣類以外の他の分野で使用される繊維製品にそのほとんどが含まれます。

それらは機器に使用され、家具を覆うために使用され、家、壁、建設などで燃焼速度を遅らせるために使用されます。 これらは容易に入手できるため、比較的安価であり、これらの要素に対してある程度の基本的な難燃性を提供することができます。さもなければ燃料となる要素です。 しかし、衣服、背中に何が起こっているのかということになると、人々は常に、何よりもまず、その用語が扱うものと本質的なものに焦点を当てます。 それについて少しお話しましょう。 70年代のこれらの用語は非常に関連性がありました。 なぜ？ 燃えないように難燃処理を施した綿繊維、別名燃料を塗っていたからです。

それらの衣服が使用されているのをどこで見ますか? 通常、鉄鋼業界には、精製環境を支配する簡単に認識できるデュポン ノーメックスであり、繊維自体の燃焼をサポートしないナイロンのノーメックスへの分子変化であった、いわゆる固有のものがありました。 実際に、既知の製品の分子構成を変更し、それを変更することで、その製品が消費されなくなるようにしました。 そうすれば、火は発生しません。綿が燃料であり、難燃性を付与するための用語である綿を処理しているため、綿が消耗したり怪我をしたりすることはありません。

問題は、今日ではそれらの用語が時代遅れになっていることです。 なぜ？ たとえば、FR モダクリルと呼ばれるものがあります。FR モダクリルと非 FR モダクリルの両方が存在します。これはどのようにして固有のものでしょうか? なぜなら、アクリルを繊維に押し出す前にスープ状にしてしまうと、大量の難燃剤の化学反応が加えられるからです。 次に、それを押し出すことで、繊維に難燃性の特性が加わります。

まあ、それは先天的なものではないでしょうか？ まあ、誰もそれを達成する必要はありませんでした。 そうですね、ノーメックス繊維はもともと備わっていたものなのでしょうか？ そうですね、技術的には人間がそうする必要はなく、人間が介入して分子式を変更する必要がありました。 では、燃料として知られているオーガニック綿やセルロース綿はどうでしょうか? 人間が介入して繊維に難燃性の化学物質を与えたので、難燃性が得られるようになりました。

結局のところ、私たちは生地レベル、つまりセルロース系繊維か、またはほとんどの部分をコットンリッチと呼ぶもののいずれかを設計します。 分子レベルでは、先ほどお話ししたように、ノーメックス、カーメル、トワロン、そして FR エンジニアリングが発生します。 これは永続的であり、これらの PBDE は一切含まれません。 難燃剤の化学物質の一部として PBDE を使用したことはありません。

では、皮膚に浸透するものと言えば、表面塗布です。 私たちは治療そのものと対話することができます。 ここ北米の高品質のメーカーや高品質の供給元からのあらゆるものに関しては、これは誤解ですが、そのようなことは起こりません。 CDC も NIOSH もこれを認識しており、私たちは数年前にアンチモンに関して大規模な研究を行いました。たとえば、消防コミュニティでは、アンチモンは既知の発がん性物質です。 FRモダクリルの副産物です。

しかし、彼らが発見したのは、曝露は駅の服装や出動装備によるものではなく、イベント後に火災現場を歩き、現在使われている現代の資材から出るすべてのガスを吸い込んだことによるものでした。世帯。 カーペットのモダクリル繊維からアンチモンがどのくらい含まれているか、現代の家庭を作るために使用される新しい建築資材に他の物質がどのくらい含まれているかを考えてください。 彼らは、60 年代と 70 年代のような古い建築業者と、2000 年代の今日の建築方法とでは、新しい住宅がどのくらいの速さで消費されるかに基づいてそれを知っていました。

つまり、建設業界やエレクトロニクスなどの消費者向け製品、新しい建築材料について話しているときに、そのような議論が定期的に取り上げられる、というのは長々とした答えですが、それらはあなたの分野ではありません。ここ北米の高品質サプライチェーンパートナーからの難燃性/アーク定格衣料用生地。ジャスティン・スケイス：そうですね、それは確かに知っておくと良いでしょう。 では、これらの衣類はどのようにテストされ、その保護機能が検証されるのでしょうか?

デレク・サン：良い質問です。結局のところ、気圧計や測定ツールが必要になります。難燃性/アーク定格、難燃性とアーク定格とは何ですか?

ジャスティン・スケイス：右。

デレク・サン：次に、当社の基準、従業員、業界の専門家で志を同じくする人々からなる委員会に目を向けます。 それらは製造側、小売側、繊維生地側から来ます。 集まって「難燃性/アーク定格特性という言葉が何を意味するのかについて、最低限の要件を持たなければなりません」と言う人々の、しっかりした断面図があります。 したがって、アークフラッシュの危険性については、基本的に 2 つの主要な危険性について検討します。 それが ASTM 1506 です。ASTM 1506 の中には ASTM 1959 があり、これがアーク定格を受け取るための実際のテスト プロトコルです。

実際にファラデーケージ内の 3 つのパネルを取り出し、ファラデーケージ内で実際に制御されたアークフラッシュを発生させます。 特定の生地重量組成設計に 21 回の異なる時間をかけ、最終的には ATPV (アーク熱性能値) または EBT (エネルギー破壊開始しきい値) となるアーク定格が得られます。 どちらも同じで、どのような状況で発生するとしても、非常に優れた計算を実行すると、50% の確率で第 2 度熱傷が発生し、生地の下または生地が破れた場合に水ぶくれが生じるという結果が得られます。

つまり、8.6 カロリーの保護、または 9.6 カロリーまたは 5.6 カロリーと言ったときに、自分の衣服がどれほど断熱性と保護性があるかがわかりました。 次に、その情報を取得して、アークフラッシュの危険性評価と比較すると、エンジニアによると、壁にある灰色の箱が故障すると、4 カロリーのエネルギーが生成されることがわかります。 それで、私が 4 カロリーのエネルギーが出ているとわかったら、私の PPE はどうなると思いますか? もっと食べたいです。 つまり、4 カロリーのボックスと 5 カロリーの保護があれば、私は正しい領域に進むことになります。 6カロリーの保護が付いているのに、8カロリーの箱の前にはいたくない。

したがって、入射エネルギーに対するアーク定格を常に高くしたいと考えています。 次に、フラッシュ炉側では、熱による別の危険がありますが、これは短時間、通常 3 秒以下の熱曝露について話しているため、この環境に曝露された生地で衣服をデザインしたいと考えています。 したがって、NFPA 2112 がそこでの標準となります。 これは、メーカーとして私たちに衣服の作り方を教えてくれる基準です。 そこには生地が合格しなければならない多くのテストがあります。

誰もが考える重要なものは ASTM 1930、つまりマネキン テストです。 それはつなぎ服を着た全身マネキンです。 4 つのトーチに 8 個のバーナーを点火し、トーチごとに 2 個のバーナーを合計 3 秒間、1 平方センチメートルあたり 2 カロリーで点火しました。つまり、6 カロリーの曝露となり、体の燃焼が 50% 未満でなければなりません。その生地から衣服を作り始めます。

したがって、その範囲内で、体の燃焼組成が異なるさまざまな生地、さまざまな重量を使用して、衣類の作成を開始できるようになります。 ここで、注意点は、体の燃焼グラフを仕様の唯一の予測因子として使用しないことです。これは単層であり、ポケットがなく、属性がなく、商業的に実行可能な製品ではないためです。 しかし、それはメーカーにとって出発点です。 そのテストに合格したら、他の多くのテストを経て、衣服の製造を開始できます。

しかし、結局のところ、アークフラッシュであろうとフラッシュファイアであろうと、衣服にアーク定格があれば、それは危険性についてテストされており、それが何を遮断するのかを知っていることになります。 [NFPA] 2112 では、体の火傷が少なくとも 50% 未満であることがわかっているため、彼らはそれに合わせて衣服を作り始めます。 つまり、重要なのは、彼らがさらされると想定されている危険の中でテストされているということです。 現在、衣類のほとんどは二重危険性のある生地で作られています。 アーク定格と独立した認定の両方が表示されます。 通常、ULはNFPA 2112の要件を満たしていることを認証しています。

したがって、技術的には、私はアークフラッシュの危険がある電気技師と同じように、閃光火災の危険がある製油所にいることができ、まったく同じ衣服を着て両方の危険から身を守ることができます。

ジャスティン・スケイス：ああ、とてもクールだ。 では、これらの FR 衣類の通常の使用期限はどれくらいでしょうか? 明らかに、あなたが説明したテストはかなり厳しいもののようですね。 耐久性は非常に高いと思いますか？

デレク・サン：これは本当に良い質問です。なぜなら、これはこの評価プロセスを進めているからです。何よりもまず、基準を満たす必要があり、それが最低限の条件です。 では、どれくらい耐久性があるのか​​見ていきたいと思いますか？ メーカーは、このパフォーマンスが持続すると期待できると言っていますか? 求めたいのは、衣服の寿命に対する保証です。

さて、あなたがそう言うとき、2つのこと、1つ。 やや曖昧に聞こえるので、かなり営業っぽく聞こえます。 それはどういう意味ですか？ それについてはすぐにお話します。 そして第二に、それが高品質のメーカーからのものであると仮定すると、それはFR特性とは相関関係がなく、何の関係もありません。

しかし、あなたがそれを評価しているのであれば、ここで米国と北米のすべてのメーカーを思い浮かべることができ、おそらくその中から 1 つを選ぶのがかなりうまくいくでしょう。したがって、私は偏見を持ってあなたに 1 つを指摘するつもりはありません。 。 たくさんの種類があると言っていますが、衣服の寿命は実際の生活そのものであるため、高品質のメーカーからのものであることを確認したいと考えています。

つまり、私が製油所で働いている場合、または重労働の油圧整備士として働いている場合、その衣服は 8 か月しか持たない可能性があります。 なぜ？ 私は服、自分がやっている仕事、自分がいる環境、その服の磨耗の仕方、毎日何に擦れているかによって、ただ焦げてしまいます。

私は同じ製油所にいて、ガラス張りの空調が効いた管理された環境に座って操業していることもあり、一日中緑のボタンと赤のボタンを交互に押すだけです。 そのつなぎ服は私にとって 7 年は持つ可能性があります。着用可能で使用可能な良好な状態であれば、FR 特性は生涯保証されます。それは、FR エンジニアリングがどのように達成されたかに関係ありません。

分子構造を変更したのは本質的なことなのでしょうか? FR 化学物質を繊維マトリックスに付与する処理が行われたのでしょうか? それとも、FRモダアクリルとアラミド、パラアラミド、ケブラー、リヨセル、そして快適さのために非FR綿を混ぜたハイブリッドだったのでしょうか…しかし、耐久性を考えればFRエンジニアリングは無関係であることがわかりました。衣服が一生続くまで、それがあなたが望んでいる保証です。 耐久性があれば、初日から 1001 日目まで、そしてさらに重要なことに、必要な日まで機能することがわかります。ジャスティン・スケイス：ええ、絶対に。 一部の仕事では、他の仕事よりもこれらの服に取り組むのが難しいです。 では、危険物を扱う作業中にこの服を着ている場合はどうなるでしょうか? たとえば、アスベストなどを除去しているとしましょう。 これらの衣類は洗えるのでしょうか、それとも使い捨てですか? それはどうなるんですか？

デレク・サン：さて、その質問に逆から答えていきます。 何よりもまず、高価な難燃性/耐アーク性の衣類を保護するために入手できる使い捨てのカバーアップがあります。 なぜなら、今日、シャツとパンツの平均価格は 125 ドルから 150 ドルであり、永久に損傷する可能性のあるものにさらされることは絶対に避けたいからです。 そこで、使い捨ての軽量タイカムタイプの製品もあります。 ここで重要なのは、熱の危険がある場合に、難燃性/アーク定格の衣類の上に使い捨て製品として何かを使用している場合、その使い捨て製品に熱特性があり、それがあなたを保護し、発火しないことを確認することです。点滴が溶けて傷がさらに大きくなります。

基本的に、アークフラッシュまたはフラッシュファイアで急速に消費されるようにしたいので、それはありません。 そうすれば、その危険に備えて下に着ているものが、大部分の保護を果たしてくれます。 したがって、外側の層が溶けたり、滴ったり、発火したりすることは望ましくありません。 したがって、ある程度の難燃性を持たせる必要があります。 それが一番です。

あなたの質問の名目で、あるいは質問の大部分で、あなたはアスベストについて何か話しました。 そうですね、アスベストは明らかに厄介なので、衣服にアスベストが付着するのは望ましくありません。 100%確実に洗い流せますか? おそらく、正直に言うと、99.9% を抽出できたとして、それをどのように文書化すればよいのか、という疑問が生じるでしょう。

したがって、私がエンドユーザーからその特定の質問をしているとしたら、危険を取り除き、危険を排除し、安全管理の階層を確認し、作業中に高価な難燃性/アーク定格の衣服を着用する必要はないと言うでしょう。アスベストを除去しているのです。 電源が供給されていない場所、または危険が存在しない場所に移動させてください。 その後、その危険に対応するための主要な PPE を着用するだけです。

熱イベントでは溶ける可能性のあるものに遭遇することになりますが、その危険を考慮して設計されているため、呼吸器やフード、バリアに遭遇することになります。その後、適切な安全方法に従って廃棄すれば、熱の心配はありません。

だから、そこではそんなに高価な装備を着ることはありません。 特別なレベルの保護を必要とする必要はありません。 したがって、通電された電気環境やフラッシュ火災の脅威がある環境でアスベストを除去する必要がある場合は、その危険性を取り除けば、高価な難燃性/耐アーク性の衣服を着用する必要はありません。

ジャスティン・スケイス：絶対に。 では、作業中に衣服が濡れてしまったらどうなるのでしょうか？ それはその保護性能に影響を及ぼしますか？

デレク・サン：良い質問ですね、ここには研究室と現実世界の 2 つの考え方があるからです。 私たちは研究室で、FRの衣類が濡れるのを見たことがあります。その動作は、アークフラッシュがその水分を蒸気でフラッシュし、おそらく移動することです。生地の後ろにある熱量計に移動し、そこで1.2カロリーが記録されるのを観察しました。 -cm2あたり。 それが第2度の熱傷の始まりです。 したがって、それが起こると、通常は、宣伝されている絶縁性ATPVまたは先ほど説明したアーク定格よりも低くなります。

それで、私のアークレーティングが 8.5 だとしましょう。衣服が飽和状態になり、再度テストを行ったところ、現在は 6 でした。 それで、アークフラッシュが非常に強力で、湿気が蒸気に変化し、その蒸気が私の皮膚に伝わり、私が怪我をするという理論があるため、私は防御力を下げました。 そこは研究室です。

難しいのは、現実の世界ではそのようなことは見られないということです。 ずぶ濡れになり、保護用 PPE を着用している必要以上に負傷したときに実際にアークフラッシュ現象に遭遇したという証拠はありません。 したがって、これは実際に答えるのが難しい事柄の 1 つです。 結論から言えば、私たちはさらに多くの作業を行う必要があるということです。

私がいつも考えている方程式のもう一方の側面は、どのくらい濡れたら濡れすぎるのかということです。 汗のことを話しているのですか？ そして、汗の量は人それぞれ異なります。 それをどのように管理し、伝達するつもりですか？ 雨の場合、雪の場合、みぞれの場合には、追加の PPE を着用する必要があります。 今のところ、主な危険は環境です。 アーク定格の雨具を着用し、フラッシュ火災から保護するために ASTM 2733 の雨具を着用してください。 雨具を着て、さらに上着を着てください。なぜなら、濡れて、雨に降られて、寒くなる可能性があり、不快になり、体調が悪くなるからです。環境と闘っているため、事故を引き起こしたり、事故を起こしたりするリスクがあります。

それで、良い質問です。 実験結果がいくつかあり、まだ検討中です。 私たちは、インシデントが発生したときにそれを確認し、認識している現実世界の経験的証拠をいくつか持っています。 それからもう一つは、濡れたまま作業しないことです。 雨が降り始めた場合、または雨が降りそうな場合は、バケツから降りて庭から降り、用具室に戻って適切な承認済みの雨具をチェックするか、バケツから降りてください。 、タクシーに乗り、雨具を着て仕事に戻ります。 したがって、できるだけ時間をかけて、濡れたまま作業しないでください。

ジャスティン・スケイス：素晴らしい。 では、その他の磨耗についてはどうでしょうか? 前にも少しお話しましたが、服に破れや穴が開いた場合、自分で補修しても大丈夫ですか、それとも新しい服を購入する必要がありますか?

デレク・サン：これは…[うめき声]…私は規格の言うことに答えて、それからデレクの言うことを言うつもりです。

これはあなたの PPE であり、最後の防御線です。 修理してもらえますか？ はい。 マテリアルなどのルールは次のとおりです。 そこで、継ぎ接ぎに使える古いシャツや古いパンツを用意し、難燃性の糸を使用しましょう。 したがって、ほとんどの人は Google ボックスにアクセスし、Google にアクセスして、Nomex またはアラミド糸を入力することができます。 Amazon のどこかに掲載されるといいのですが、きっとそうなると思います。 プライム会員であれば 2 日以内に入手でき、FR スレッドを立てて注文できます。

次に、小さなパッチを作成し、それを衣服に縫い付けます。 どのくらいの頻度でそれを行うことができるかはわかりません。 裂け目や破れがどれほどの大きさになるかはわかりません。 それでは、Bulwark の技術者から得られる経験則は何でしょうか。 親指人差し指でOKサインをすると指が3本立ったことになります。 それは3インチの裂け目です。 それが私たちのルールです。 親指と人​​差し指をニッケルのサイズまで小さくすると、OK サインは穴の大きさと破れを修復できる長さを教えてくれます。

ジャスティン・スケイス：わかった。

デレク・サン：さて、デレクさん。 これはあなたの PPE であり、最後の防御線です。 安全ハーネスや墜落用ハーネスが破れたり、ほつれたり、切られたり、裂けたりすることを許さず、正しく着用しています。 難燃性/耐アーク性の衣類にも同じ考え方を持ってください。 私は、秋用ハーネスを定期的に着用していて一度も転んだことがない男性たちといつも話していますが、彼らは登ることを許可されず、登ることも許可されず、その中に入ることも許可されず、職場で働いています。ギアのいずれかに切り傷、ほつれ、裂け目があった場合。 彼らはそれをすることを許可されていません。なぜあなたはそうするのですか？ 私は閃光火災に遭遇したことも、アークフラッシュに遭遇したこともありませんが、服が擦り切れたり、破れたり、つぎはぎになったりするのは許すつもりです。 衣服における最後の防御線に関しては、私たちはまったく異なる考え方をとりますが、暑さのイベントに参加している場合、それが今後の展開に有利に働く唯一のことです。しかし、二次促進剤があちこちに散らばり、べたべたになって、必要なときに十分に機能しなくなります。 秋用ハーネスと同じ考え方を持てば、必要な場所にどこでも最大限の効果を発揮します。

ジャスティン・スケイス：はい、それは本当に良い点です。 次の質問は、前にも触れたので答えはわかったと思いますが、FR の服の上に他の服を着ることができますか? たとえば、高視認性ベストや他の形式の PPE を着用する必要があり、これらの衣類の一部が難燃性ではない場合、それらを着用できますか、それとも FR 衣類の効果が無くなるのでしょうか?

デレク・サン：ジャスティン、あなたは私の最大のイライラの一つから最大のイライラに変わりました。 それが何を意味するのか説明しましょう。 アーク定格または難燃性の服を着て危険場所に向かう場合は、その危険場所での動作や性能が同等にテストされていないものをその上に着ないでください。なぜですか? それはそのすべての投資と、その上にある難燃性/アーク定格衣類のすべての性能要件を無効にするでしょう。 つまり、1 年にわたってチームに数万ドルを投資し、パッケージに FR と書かれた 25 ドルのハイビズ ベストを貼り、その上に着れば、文字通り瞬く間にその投資全体を無効にすることができます。目のこと。

現在、難燃性を備えたベストやレインウェアが販売されています。 なぜ？ 彼らは、FR として販売することを許可する 1 つのテストに合格することができます。 それはグレーゾーン、抜け穴ですが、今日私たちが行っていることに分類したいと考えています。 通常、ベストや雨具には高い視覚的要件が求められるため、ANSI になりました。 ANSI 107-2015 はさらに掘り下げて、「これら 6 つの規格のいずれかを満たさない限り、難燃性および ANSI であると主張することはできません。」と述べています。 ASTM 2302、ASTM 2733、ASTM 1891、NFPA、なんてことだ、もう滑ってしまいました。頭のてっぺんに載せるべきです。

要するに、使用できないカテゴリーが 6 つあり、その 6 つの基準に該当しない場合は、難燃性であると主張することはできません。 今日私たちが最も目にするのはラベルです。 これは ASTM 6413 で、頭文字をとった SE は自己消火を意味しますが、これはアークフラッシュやフラッシュファイアで行うことには意味がありません。 実際、それはパフォーマンス基準ではありません。 垂直燃焼試験に合格したということだけが書かれ​​ています。 自己消火性があり、一定の炭長を満たしていることが実証されています。

まあ、考えてみましょう。 プラスチックを炎の上にかざすと、プラスチックは炎から逃げていき、発火しません。 したがって、文字の長さはありません。 それは定義上、あなたを自己消滅させるわけではなく、あなたがそのテストに合格したというだけです。 まあ、それを外に出すと、人々はこう思うでしょう、「まあ、それは雨具と閃光弾用の ASTM 2733 と同じです。または、アークでアーク評価を取得する ASTM 1506 と同じです。閃光。" そうではない。 違いは、支払うべき金額が 75 ドルであるのに対し、約 25 ドルであるということです。ただし、50 ドルを節約しようとしているのですが、その 50 ドルの節約によって、適切な難燃性/耐炎性の製品に投資している数万ドルが危険にさらされる可能性があります。アーク定格の衣類。

したがって、非常に慎重になってください。 自分のベストが NFPA 70E を満たし、Cat 2 であると宣伝する人には十分注意してください。それは不可能です。 人々がマーケティングパンフレットにそれを載せているという事実は恥ずべきことです。 なぜ？ NFPA 70E 130.7 には、「アークレイテッド シャツ、パンツ カバーオール、袖があり、ボタンを留めることができなければなりません。袖付きのベストを見せて、ボタンを留めることができることを見せてください」と書かれています。 その場合、ベストではなくシャツと呼ばれます。

ジャスティン・スケイス：そうそう。

デレク・サン：したがって、これらの企業が適切な作業を行っていると信じ込ませるためにマーケティングを行ったり、当社の用語を使用したりしているのを見かけた場合は、非常に注意してください。 私が人々に言う最も簡単な事は、もしあなたの雨具の価格が 100 ドルなら、あなたは間違った雨具を買ってしまったということです。 あなたのベストの価格が 25 ドルなら、間違ったベストを買ったことになります。 危険な状況から人々を守るための適切な雨具は 400 ドルから 500 ドル程度、危険がある場合に人々を守るベストは 75 ドルから 100 ドル近くになるはずです。

ジャスティン・スケイス：おお。 そうですね、それは視聴者にとって非常に重要なことです。 はい、アドバイスありがとうございます。 さて、ここで少しギアを変えて、PPE コンプライアンスについて少し話したいと思います。これは常に重要なことです。 そこで、FR の衣類を袖をまくり上げたり、タックインしたりして着用しているときに労働者が抱く一般的な不満は、暑すぎるということではないでしょうか。 このタイプの PPE には熱ストレスのリスクはありますか?また、それらはどのように管理できますか?

デレク・サン：すごいですね、もしひとつだけ断固として言えるとしたら、「難燃性の服」というと、同時に「暑すぎる」とも言えるからです。 それは古い心理テストです、一言ください、私がFRと言うと、あなたは熱いと言います。

ジャスティン・スケイス：はい。

デレク・サン：絶対に。 したがって、答えは 2 つあります。まず、暑いと言うとき、実際に暑さストレスなどの測定可能な何かについて話しているのか、それとも快適さなど完全に主観的なものについて話しているのでしょうか。 まず快適さについてお話したいと思います。その理由は次のとおりです。 次回会社の会議があり、座ってチームに向けて話す準備をしているときは、チームを見てください。

チームは、通常約 68 ～ 72 度の制御された環境に座っています。 20 人、30 人、40 人、50 人からなるチームを見渡すと、環境が何であれ、彼らは T シャツ、半袖ポロシャツ、長袖ポロシャツ、長袖 T シャツ、T シャツ、そしてシャツを着ているでしょう。パーカー、パーカー、スウェットシャツ、スウェットシャツと T シャツ、長袖のボタンダウン、半袖のボタンダウンなど、その環境ではすべてが快適になるか、異なる服装をするでしょう。

そうは言っても、快適さは主観的なものです。 熱ストレスなどの測定可能な病気とは何の関係もありません。 では、難燃性/アーク定格衣類は熱ストレスにどのように適合するのでしょうか? 簡単に言うと、OSHA と NIOSH は両方とも単層であると述べています。これは重要です。難燃性/アーク定格衣類は、通常の非 FR 衣類よりも熱を閉じ込めたり、熱の除去を制限したりしません。 何故ですか？ なぜなら、熱は主に汗の蒸発によって放出されるからです。 そして、熱ストレスの原因は蒸発の制限です。

なぜなら、周囲温度が 98.6 度を超えると、3 つの冷却方法、失礼ですが 4 つの冷却方法があり、残るのは 1 つだけで、それは汗の蒸発です。 発汗を制限するのは、脱水症状などの生理的状態、薬の服用、または体力レベルのいずれかです。 それからもう一つは、そこにバリアを設置するかどうかです、はい、バリアを設置するときは、タイカムについて話したように、雨具について話しました、アークフラッシュスーツについては話していませんが、アークフラッシュを着用しますスーツは監視する必要があります。

そんな環境を一日中続けることはできません。 それによって体温が上昇し、体温を下げることができなくなり、暑さによるストレス状態に陥り、発疹が出て、疲労困憊するまでずっとぐしゃぐしゃになります。ここで9-1-1に電話します。 しかし、肝心なことは、シャツ、パンツ、カバーオールのいずれであっても、私の基本的な一日中シングルレイヤーに関しては、そこにあるFR特性と非FR特性の間に相関関係はないということです。

おそらく、熱ストレスは生理学的なもの、または蒸発能力を妨げる障壁や複数の層、重い層を導入した場所によって引き起こされるでしょう。

ジャスティン・スケイス：わかった。 したがって、どのような形式の PPE であっても、従業員のコンプライアンス遵守を確保するには、トレーニングが非常に重要です。 では、雇用主は、FR 衣類のコンプライアンスと従業員の適切な使用を確保するために、このトピックに関するトレーニングをどのように組み立て、提示できるでしょうか?

デレク・サン：さて、それではまず、ここで恥知らずな宣伝をします。Bulwark 認定トレーナーの私のチームが出てきて、OSHA 1910.132 コンポーネントを記録し、デモンストレーションし、PPE の着脱に至るまですべての作業を行います。そしてそれができないことを理解すること。 そして、エンドユーザーにトレーニングしなければならない最も重要なことは、それが何ができるかということです。 そうは言っても、危険に応じて適切な難燃性/アーク定格の衣服を選択することが最初のステップです。

すべての基準とすべての…そして重要なことに、規制では、正しい着用方法と、それが日常的に行うことにどれほど直接影響するかについて人々を訓練する必要があると記載されています。 彼らは、PPE を中に入れたり、ロールダウンしたり、ボタンを留めたりすることを知っていなければなりません。それが、PPE を日常的に実践する方法です。 彼らは、PPE の下に何を着ても良いのか、何を着てはいけないのかを教えられる必要があります。

そして、雇用主として、「あのトレーニングは終了しました。そのトレーニングは 45 分でした。参加者全員がドーン、ドーン、ドーンと言いました。これで文書化されました。」と文書化することができます。 [後世]のためにそれを記録することができます。 したがって、やりたいように再利用できますが、専門分野の優れた専門家を雇えば、誰のプログラムにも無料で組み込まれ、規制要件を満たすのは比較的簡単になるはずです。

ジャスティン・スケイス：素晴らしい。 現実世界の話は、FR の衣服を適切に着用することの重要性を理解させるのに役立つと確信しています。 トレーニング中、あるいは仕事中、ツールボックス トークなどで彼らに伝えるかどうかは関係ありません。 FR 衣類がどのように命を救ってきたかについて、現場から何かお話はありますか?

デレク・サン：おそらくそれが私たちの仕事の中で最もやりがいのある部分だと思います、ジャスティン。 通常、エンドユーザー自身、またはその安全管理者から電子メールで写真を送っていただくことが定期的にあります。 私たちはそれらのいくつかを中に入れています...それらの箱を何と呼びますか? それらの小さなボックス…ボックスを表示します。それらの正しい名前を忘れてしまいました。 しかし、それらは私たちの施設の3階に展示されています。 私たちはそれらをタイムリーに見ています。

明らかに、衣類は、アークフラッシュであれ閃光火災であれ、暴力的な短時間の熱事象の影響を受けており、深刻な損傷を受けていますが、そのメールの最後の行や電話の最後の行は常に次のように結ばれています。 、「そして、彼らは大丈夫でした。」 または、「彼らは思ったほどひどい怪我をしていませんでした。」 多少の火傷はありますが、異常はありません。 これらは常に当社の人々と共有するのに最適です。特に、あなたが最前線にいる場合、カスタマー サービスに従事している場合、インサイド セールスで落ち込んでいる場合、この広大なネットワークをサポートしている場合、場合によっては、やっぱりなんでもないや。

私はチームにいつも「私たちはシャツ、パンツ、カバーオールを作っているわけではないことを忘れないでください」と言っています。 世界最大の難燃性衣類メーカーについて話していると、それはユーモラスに聞こえます。 私たちが作っているのはそういうことではなく、人命を救う機器を作っているのであり、それを人々に理解してもらいたいのです。 私たちが作っている目的のために、私のシャツ、パンツ、カバーオールを決して使用しないでほしいと願っています。 私たちは最終的にあなたの命を救うためにそれを構築しています。 私はあなたに、「あなたの製品を、あなたがそれを作った目的のために使う必要はなかった」と言いながら、あなたのキャリア全体を貫いてほしいと思います。

そうは言っても、これらすべての付加機能がその衣服に組み込まれており、必要なときにそこにあることが非常に重要です。 なぜなら、安価な衣料品を購入したり投資したりする場合、手を抜くかどうかを判断するときは、いくつかの部分を削らなければならないからです。 残念ながら、それは必要になるまでわかりません。 それが欠点です。 基本的には、そもそもその目的のために使用する必要がないことを願って投資していることになります。ジャスティン・スケイス：絶対に。 では、FR 衣料品の将来はどのようになるのでしょうか? 新たな展開が目前に迫っているのでしょうか？

デレク・サン：いつもそうじゃないですか？ いつもそうじゃないですか？ 私たちの現在の目標、そして市場のトレンドは、その職業アスリートのための真のパフォーマンスの作業服を作ることです。私たちが見ているすべてのテクノロジー、すべての運動学、すべての動きの科学を取り入れようとしています。私たちのパフォーマンスの世界、パフォーマンス生地で、それを難燃性/アーク定格市場に導入し、最終的には快適さの方程式、つまり快適さに対する反対意見を「暑すぎる」という反対意見に当てはめることを目指しています。 。

私たちは、快適さを通じてコン​​プライアンスを推進することで、専門家や安全担当者を支援する PPE を望んでいます。 それはどうなるでしょうか？ 織りを開くことはできますか？ 考えてみてください。衣服は熱エネルギーから身を守るように作られています。 熱エネルギーは、通過できる窓を見つけようとします。 しかし、開いた状態で幅が広く、通気性が高く、熱事象が発生したときに瞬時に溶けて、熱事象との間の障壁として閉じる生地があったとしたらどうなるでしょうか。

吸湿発散技術は仕上げではなく、実際に組み込まれており、その繊維の核となる特性です。 そのため、体から湿気を急速に取り除き、水分を蒸発させられる外部に移動させます。乾燥していれば快適です。 しかし、他の副産物もあります。 体温調節を考え始めると、大きなオープンスペースがあれば、衣服の掃除が簡単になります。 水分を素早く移動させると乾きやすくなるので、実際に使用すると経済的になります。

繊維を利用して耐久性を重視するのはなぜですか? 先ほども言いましたが、セットの価格は 125 ドルから 150 ドルの間です。 半年も続くのは嫌だ。 3年くらいは続けてほしいです。 したがって、優れた抵抗力を高めて ROI を受け入れ、改善します。 しかし、結局のところ、私たちはいろいろなことを言いますが、何よりもまず私があなたを守ることができないのであれば、それらは何の意味もありません。 私たちが行うことは保護を第一に考えます。 それで、私が快適に過ごすことができれば、素晴らしいことです。あなたの投資に対して大きな利益をもたらすことができれば、素晴らしいことです。

しかし、何よりもまず私が守らなければなりません。 そこで、私たちは FR エンジニアリングの進歩、分子繊維と生地の内容の進歩に注目しています。 そうすることで、最高の保護性を備え、最終的には非常に快適な着用感が得られます。 したがって、私は快適さを通じてコン​​プライアンスを高め、最終的には、その救命器具に対して安心してその支払いを行うことができます。

ジャスティン・スケイス：絶対に。 それは素晴らしいことです。 保護具のこの分野では、多くの興味深いことが起こっています。 今日は EHS on Tap についてチャットするために座ってくれた Derek に心から感謝します。

デレク・サン：ジャスティン、気に入りました。 貴重なお時間を割いていただき、またプラットフォームに深く感謝いたします。

ジャスティン・スケイス：もちろん、大歓迎です。 ご視聴いただきましたリスナーの皆様にも感謝申し上げます。ポッドキャストの新しいエピソードに必ず注目し、安全性と環境コンプライアンスの義務を常に把握するために EHS Daily Advisor を読み続けてください。 最新のベスト プラクティスを入手し、EHS 業界に関連するすべての状況を常に把握してください。 次回まで、EHS on Tap の Justin Scace です。

デレクはキャリアの最初の 10 年間、エンド ユーザーと直接協力して、顧客の危険に特化した難燃性衣類プログラムの開発と実装に取り​​組みました。 過去 15 年間にわたり、デレクはフォーチュン 1000 企業と緊密に連携して FR 衣類プログラムの開発を目指し、さまざまな生地や FR 技術、さらにはアークフラッシュやフラッシュ火災の危険性のダイナミクスについて教育してきました。

デレクは、そのキャリアを通じて、NSC、VPPPA、NJATC、NECA、ASSP を含むさまざまな企業、団体、団体向けに、アークフラッシュと閃光火災の危険性に関する 250 を超える教育および情報セミナーを開発、実施してきました。

現在、テクニカル トレーニング マネージャーとしての地位にあるデレクは、ブルワーク インスティテュートのために 40 時間以上のトレーニング カリキュラムを開発しました。 これらのトレーニングの取り組みは FR 衣類のあらゆる側面をカバーしており、ライブクラスコース、オンライントレーニング、ウェビナー、対面セミナーを利用して実施されます。 Bulwark Institute は、熱による危険性と、FR 衣類プログラムを適切に設計および実施する方法について、個人および企業を対象とした非営利トレーニングに重点を置いています。

Derek は、認定対象分野専門家 (SME) であることに加え、認定安全販売専門家 (QSSP)、認定環境・健康・安全専門家 (IASHEP)、および認定安全衛生環境技術者 (IASHEP) の資格も持っています。

EHS on Tap は、BLR の EHS Daily Advisor による環境、健康、安全に関するポッドキャストです。 EHS on Tap の各エピソードでは、司会者が新たな法律、規制、政策の問題について業界の専門家と議論し、日常の安全と環境の専門家への影響について話し合います。 EHS on Tap のトピックは、今日 EHS マネージャーや専門家が直面している現代的な問題を網羅しています。

ここから iTunes でポッドキャストをダウンロードしてください。また、すべてのエピソードの完全なリストについては、SoundCloud ページにも必ずアクセスしてください。