フランスは燃えている。 今回はどれくらいひどいですか？

これは単なるフランスのストライキなのか、それともイエロージャケット流の危機なのか？

パリ—フランスは、退職年齢を引き上げるエマニュエル・マクロン大統領の計画に抗議している。 数カ月にわたるストライキと抗議活動を経て、木曜日には緊張が最高潮に達し、パリでは数カ月にわたるイエロージャケット運動の記憶が甦る暴動が発生した。 抗議活動はフランスの日常生活だけでなく、フランスの国際的な議題にも影響を与えており、エリゼ宮は待望されていた国王シャルル３世のパリ訪問を延期している。 労働組合は、デモ開始から10日となる来週火曜日に再び大規模なストライキを行うよう呼びかけているが、他の小規模な自然発生的な抗議活動も並行して勃発しており、これもイエロージャケット行進を思い出させるものだ。

年金見直しに反対するストライキや抗議活動は年初に始まり、十分な票が得られないのではないかとの懸念から政府が文書を議会で強行通過させたことを受けて今週エスカレートした。 ポリティコが取材したデモ参加者らは、退職年齢を62歳から64歳に引き上げ、年金を満額受け取るための拠出金を延長する改革案だけでなく、議会の投票を回避したことにもマクロン氏に激怒している。

あまり。 現在進行中の抗議活動と、マクロン大統領の最初の任期中に国全体を封鎖した自発的な運動の間には、いくつかの違いがある。 大規模な反マクロン運動に発展する前、イエロージャケット運動は、通勤に車を使う地方出身の下位中流階級の人々が主に主導してきた燃料税に対する抗議活動としてスタートした。 暴力行為と破壊行為は、フランス全土のイエロージャケット抗議活動の主要な特徴となっている。

これは、暴力が主に労働組合主導の伝統的な抗議活動の余波で、あるいはその後の小規模な抗議活動で勃発した現在のデモとは異なる。 両者に共通していることの 1 つは、幅広い大衆の支持です。 木曜日に発表されたIfop世論調査によると、フランス人の60％以上が政府の撤退を求める抗議活動の強化に賛成している。

しかし、フランス当局が最悪の事態に備え、イエロージャケットの亡霊がフランスに迫っていることを示す兆候が増えている。 パリではデモ参加者の中には蛍光色の制服を着たデモ参加者もおり、自発的な小規模なイエロージャケット集会が全国各地で開かれている。

現場の警察職員らは、イエロージャケット運動の際に直面したのと同じ暴力に直面していると政府に警告した。 これらは警察の残虐行為に関する複数の疑惑でもあり、イエロージャケット危機の際など、近年のデモの火に油を注ぐものとなっている。マクロン大統領は議会で改革を強行した後、初めてのテレビインタビューで、暗に暴力的抗議活動をインドの破壊的暴動と比較した。アメリカとかブラジルとか。 ストライキを組織した労働組合も、事態が制御不能になる可能性をますます認識しているようだ。 金曜日、労働組合のCFDT委員長は、マクロン氏が改革を6か月間停止し、調停者の助けを借りてでも再び労働組合と会合することを提案したため、マクロン氏にオリーブの枝を差し出した。 「そうすれば事態は落ち着くだろう」と同氏はRTLラジオに語った。

フランス大統領はこれまでのところ、考えを変える兆候を示していない。 水曜日のテレビインタビューで同氏は改革を擁護し、組合は年金制度改革の代替案を出さなかったと主張したが、組合は直ちにこれに反論した。 金曜日にブリュッセルで開かれた欧州理事会の記者会見で、マクロン氏は暴力を非難し、労働条件や給与など他の問題について労働組合と話し合う用意があると述べた。

理論的には、改革は完了した。 エリザベス・ボルン首相率いる政府は、文書に対する議会の採決を回避した後、先週月曜日、わずか9票差で不信任投票を生き延びた。

しかし、フランス憲法評議会ではマクロン氏が乗り越えなければならない最後の政治的ハードルがあり、憲法裁判官は特に採択手続きに関して条文が憲法に適合しているかどうかを判断しなければならない。 並行して憲法評議会は、条文に関する国民投票の実施を求める野党議員の要請を評価している。 後者の措置が成功する可能性は低いが、野党指導者らは改革、あるいはその一部を違憲と判断するよう治安判事らに圧力を強めている。

マクロン大統領は、フランスの退職年齢はヨーロッパの中で最も低い国の一つであるとすぐに指摘したが、これと比較すると、なぜフランス人が平均余命の延長に年金制度を適応させることにこれほど消極的なのか、国際観察者は疑問に思うかもしれない。 反対派は、制度を改革して経済的に均衡を保つ方法はたくさんあると主張し、退職年齢の引き上げは特に貧しい人々や、主にブルーカラーで肉体的に厳しい仕事に就いて早くから働き始めた人々にとって不公平であると主張している。」議論が厳しく、社会権への要求が高い国では、これが私たちの歴史、社会モデルを作ってきた」とフランス運輸大臣でマクロン氏の最大の同盟者であるクレマン・ボーヌ氏は先週ポリティコのインタビューでこう語り、これは問題だと付け加えた。それも自慢できることです。

年金制度は比較するのが難しく、有効退職年齢を比較するとフランスの方が隣国に近いです。 最も重要なことは、フランスの不満が改革のメリットを大きく超えていることだ。 昨年の議会選挙でマクロン氏はフランス国民議会の過半数を大幅に失い、改革に関する議会採決を省略する決定は大統領の弱点をさらに露呈させた。 抗議活動参加者らは、この憲法制定の策動が既存の怒りに新たな層を加えたと主張する。